Rel=canonical или noindex — советы от Google

Rel=canonical или noindex — советы от Google о том, как сделать правильный выбор. На подобный вопрос ответ дал специалист компании Джон Мюллер в ходе видеовстречи для вебмастеров, которая состоялась недавно. Также он рассказал, когда может быть целесообразным применение данных вариантов одновременно.

Джону Мюллеру задали вопрос, связанный с работой с неуникальным (дублированный) и малоинформативным контентом e-commerce сайтов. Задающий вопрос человек пояснил, что на его сайте есть много товаров с таким контентом. Также он рассказал, что у него уже есть список всех страниц, которые необходимо сохранить для индексации, а также и тех, которые индексировать будет не нужно. После этого он спросил, что лучше: rel=canonical или noindex.

Специалист компании Google в ответ сказал, что в таком случае уместен может быть как один, так и другой вариант. Решающее значение здесь имеет задача, решение которой предстоит. Если необходимо , чтобы контента в поиск не было вообще, то для этого больше подойдёт noindex. А в случае, когда нужно только объединить все сигналы на одной странице, без исключения показа отдельных URL, больше подходит уже rel=canonical.

Эффекты в том и другом случае будут похожими в том, что спорной страницы, наиболее вероятно, в поиске показано не будет: с noindex — точно, а с rel=canonical такая вероятность достаточно высока.

Однако, есть и еще один вариант, который подразумевает одновременное совместное использование noindex и rel=canonical. Тогда, при условии указания на данную страницу внешних ссылок, Google будет знать о нежелании клиента индексации страницы, но, в то же время, он установил желаемый вариант, пригодный для показа в поисковой выдаче.

То, какое решение будет выбрано, будет зависеть от желания владельца сайта: удостовериться, что страницы в поиске не появится, или собрать все сигналы (ссылочные и релевантности) на одной странице.